Logo 設計需求怎麼開：不再收到「都不對」的提案
Logo 設計的合作糾紛，九成不是審美分歧，是需求真空：「做一個簡約有質感的 logo」——這句話裡沒有任何可執行的資訊，設計師只能猜，猜錯了改，改到雙方都懷疑人生。Logo 是要用十年的資產，值得用一份像樣的需求單開場。這篇給一個可以直接套用的 Logo Brief 結構。
第一區：品牌輪廓（你是誰）
設計師不是算命師，品牌的裡子要先給：一句話定位——賣什麼、給誰、跟別人差在哪；品牌個性的三個形容詞——「專業、溫暖、俐落」與「大膽、玩心、街頭」會長出完全不同的 logo，挑三個最準的（超過五個等於沒挑）；命名的故事——品牌名的由來與含義（好的設計常從名字的意象長出來）；願景的規模感——只做線上小店，還是三年後要進百貨、出海？規模企圖影響設計的「格局感」與延展性設計。
第二區：使用場景（logo 會出現在哪）
場景清單決定設計的技術規格，逐項列出：網站與 App（深色背景還是淺色？）、社群頭像（方形小尺寸的辨識度）、商品與包裝（印刷工藝：燙金？單色印？縮到多小？）、貼紙提袋、發票與文件、未來的招牌。這份清單會直接轉成交付要求：橫式與方形版本、彩色與單色版本、深底與淺底版本、最小使用尺寸——沒列進 Brief 的場景，交付時就會缺，後補既貴又容易走樣。
第三區：風格光譜（喜歡什麼、絕不要什麼）
用「光譜」溝通比形容詞精準，給設計師幾組拉桿的位置：字標為主 vs 圖形為主、幾何理性 vs 手感有機、經典耐看 vs 潮流前衛、安靜低調 vs 高聲量。然後是最有效的兩份清單：參考案例五到八個——喜歡的品牌 logo（不限同業），每個寫一句「喜歡它的什麼」（是配色？是簡潔？是圖形的巧思？——沒有這句，參考圖只是猜謎題庫）；反例三到五個——「絕對不要的方向」與原因（不要吉祥物、不要漸層、不要跟某某同業撞型）。反例的資訊量常常比正例大。
第四區：現實條件（錢、時間、規則）
預算與交付範圍講清楚：只要 logo，還是含名片、包裝、一頁品牌規範的小識別系統？（強烈建議含規範——logo 沒有使用規則，交付日就是走樣的開始）；時程——提案幾次、每次幾個方向、修改幾輪（業界常態：兩到三個方向、兩輪修改，超過另計）；權利——著作財產權的轉讓或授權範圍白紙黑字，原始檔（AI／SVG 向量檔）必須交付；商標檢索——定案前到智慧局檢索近似商標，這一步救過很多品牌（logo 發布後才發現近似註冊商標，重做的成本是雙倍）。
提案的評選：用場景測，不用喜好投票
收到提案後的評選紀律：放進真實場景看——把 logo 放上手機頭像、縮到提袋角落、印成黑白，在場景裡活得好的才是好 logo（A4 簡報上最美的常常是場景裡最弱的）；用 Brief 驗收——回到三個形容詞與使用場景逐項對照，而不是辦公室投票比人氣；睡三天再定案——第一眼的驚豔會退潮，三天後還耐看的，才是能用十年的。
最後的提醒：Logo 不是品牌的全部
一個中肯的期待管理：logo 決定的是「識別」，品牌感是 logo＋色彩＋字體＋圖片風格＋語氣的總和——預算有限時，一個乾淨的字標 logo 加上嚴格執行的色彩字體規範，效果勝過一個華麗 logo 配混亂的日常視覺。
ViewInternet 的品牌視覺服務含 logo 設計與一頁規範的完整交付，開工前的 Brief 工作坊就是照這篇的結構帶你走一遍。準備做（或重做）logo？加 LINE 聊聊。
ViewInternet 電商裝修師，海外品牌台灣落地與台灣商品全通路分銷的總代理。加 LINE 聊聊你的產品，先免費初評再談合作。
加 LINE 洽談